在CBA常规赛辽宁对阵上海的比赛里，出现了一个引发争议的判罚。比赛第一节，李晓旭单臂挡住布莱索破坏其快攻，然后被吹了违体犯规。这一判罚乍一看似乎符合规则，但仔细剖析却存在诸多值得商榷之处。
从比赛的实际情况看，篮球比赛本就是充满对抗性的运动。快攻中的身体接触在一定程度内是被允许的，这也是篮球竞技性的体现。李晓旭单臂去阻挡布莱索，在没有明显恶意动作的情况下，这样被吹违体犯规显得过于严苛。裁判在做出判罚时，应该综合考虑当时的比赛环境、球员的动作意图等多方面因素。仅仅因为阻挡了快攻就判违体，是否忽略了球员正常防守的权利呢？
再者，这样的判罚可能会对比赛的走势产生极大的影响。辽宁队在比赛中精心布置的防守策略可能因为这一判罚而受到冲击。球员们的心态也会发生变化，毕竟在这样高强度的比赛中，一个判罚可能会打乱整个球队的节奏。而对于上海队来说，这一判罚看似得到了利益，但从长远来看，这种靠争议判罚得来的优势并不能真正体现球队的实力。
CBA作为国内顶级的篮球联赛，裁判的判罚水平直接关系到联赛的公正性和观赏性。这种存在争议的判罚不是个例，它反映出裁判在执法过程中的一些问题。裁判应该加强自身的业务能力，深入理解规则，而不是机械地按照规则条文进行判罚。联赛的管理方也应该重视这类问题，对裁判进行更多的培训和考核，以确保在以后的比赛中，类似这种争议判罚能够减少。
对于球员而言，他们在面对这样的判罚时往往是无奈的。他们只能接受裁判的决定，然后调整自己的比赛状态。但这并不意味着他们内心没有委屈。CBA需要给球员一个公平竞争的环境，这样才能提高联赛的整体水平，吸引更多的观众，提升联赛的品牌价值。如果因为判罚的争议而让比赛失色，这对于CBA的发展是极为不利的。
