火箭二年级球员阿门 - 汤普森达成个人NBA生涯百场里程碑，这看似是个值得庆祝的事。可深入看他的数据累计情况，截至目前得到1077分、706个篮板、255次助攻、126次抢断和82次盖帽，能与历史上仅有五名球员在生涯前100场比赛达到类似数据总和相提并论。这不禁让人思考，NBA的人才评估体系是否过于依赖数据？
从阿门 - 汤普森的例子来看，他的数据表现确实亮眼。但这些数据就能完全代表他的价值吗？在现代篮球中，球队往往会根据数据来判断一个球员的潜力和价值。可数据有时候是会骗人的。比如一些球员可能会为了刷数据而不顾球队战术，这样的数据即使好看，对球队的胜利却没有实质帮助。阿门 - 汤普森是否存在这种数据背后隐藏的问题呢？我们不得而知。
再看那些被拿来与他比较的球员，格兰特 - 希尔、克里斯蒂安 - 莱特纳、本 - 西蒙斯、莱昂内尔 - 西蒙斯以及克里斯 - 韦伯，他们各自的职业生涯轨迹都不同。仅仅因为前100场的数据相似就被放在一起比较，是否合理？也许希尔在他的时代面临的竞争环境和现在完全不同，当时的数据含金量和现在能一样吗？这种简单的数据对比是否忽视了时代背景、球队战术体系等诸多因素？
在NBA这个商业联盟中，数据有时候被过度放大。球队为了票房、为了吸引球迷，会大力宣传那些数据好看的球员。阿门 - 汤普森的数据表现可能会让他成为球队重点培养的对象，但这真的是基于他对球队长远发展的价值考虑吗？还是仅仅是因为这些数据在当下能带来更多的商业利益？这值得我们深入反思。
而且，数据统计往往只能反映球员在场上的部分表现。球员的领导力、在关键时刻的心理素质、对球队更衣室氛围的影响等无形的因素都无法通过数据体现。阿门 - 汤普森在这些方面又有着怎样的表现呢？仅仅依据数据就将他与其他球员类比，这可能是对他以及整个球员评估体系的一种片面认知。
