前NBA球员杰夫·蒂格在播客节目中对拉梅洛·鲍尔的评价简直是荒谬至极。他大言不惭地说拉梅洛没打过“胜利篮球”，还拿莫兰特来对比，这就像拿苹果跟橙子比，完全不搭调。
蒂格说拉梅洛没莫兰特那样领导球队的能力。这是哪门子的评判标准？难道从高中出来就自带“低人一等”的标签？高中时哥哥是球队领袖怎么了，拉梅洛就不能在成长中发展出自己的领导能力？蒂格这是在拿过去的情况来一竿子打死拉梅洛的未来潜力，简直是鼠目寸光之极。
还说拉梅洛没接管过球队，AAU球队总是输球，比赛是一场秀。这是典型的断章取义。AAU的比赛性质本就多样，不能仅仅因为输球就否定一个球员的能力。而且在那种环境下，年轻球员更多的是在成长和学习，怎么能这么苛刻地要求一个还在成长的球员必须每场都赢？这就好比要求一个刚学走路的孩子必须跑得比成年人快一样无理。
至于拿莫兰特在大学赢球来说事，更是牵强附会。大学和高中、AAU有着不同的比赛体系和环境，每个球员的成长轨迹都是独特的。拉梅洛有他自己的发展节奏，不能因为他没走莫兰特那种在大学赢球的道路，就被贬低得一无是处。蒂格这种比较，更像是为了凸显自己的所谓“高见”，却暴露出他对年轻球员发展缺乏深入理解的无知。
蒂格如此评价拉梅洛，不过是他在播客节目上博眼球的手段罢了。他以为自己的观点多么独到，却不知道这只是一种毫无根据的无端指责。他完全忽视了拉梅洛在球场上展现出的天赋和潜力，只盯着一些表面的所谓“输球”情况。这种做法就像是一个不懂艺术的人在批评一位画家的早期作品，却看不到画家未来可能的伟大成就。他的这种言论，也反映出在NBA的评论界，总有一些人喜欢凭借自己的偏见去评判年轻球员，而不是用一种全面和发展的眼光去看待他们的成长。
