在斯图加特与门兴格拉德巴赫的比赛之后，球员们都被赋予了各自的评分。恩古穆以7.9分成为全场最高分的获得者，而法比安 - 里德的5.3分则是全场最低。这些数字看似简单地概括了球员们在这场比赛中的表现，然而，这样的评分体系真的能全面且公正地反映球员的真实水平吗？
从斯图加特队来看，门将努贝尔的7.2分，后卫们从鲁奥的7.3分到亨德里克斯的6.5分不等，中场球员以及前锋们也有着各自的评分。这些评分的依据是什么？仅仅是根据进球、助攻或者是防守成功的次数吗？这种单一维度的评分方式忽略了很多比赛中的隐藏因素。比如，一个前锋可能在整场比赛中都在积极跑位，为队友创造空间，虽然没有进球或者助攻，但他对球队战术的贡献却没有在这个评分中体现出来。
再看门兴格拉德巴赫队，门将莫里茨 - 尼古拉斯的7.2分，后卫、中场和前锋们也都有相应的评分。像奇万恰拉的6.0分，哈克的6.9分等。当我们看到马尔温 - 弗里德里希的5.8分，我们是否想过，也许他在比赛中承担了一些特殊的防守任务，那些任务的难度并没有被考虑进这个评分体系。而且，球员在比赛中的状态是有起伏的，一个瞬间的失误可能会被无限放大，从而拉低整体评分。
这种评分方式存在一种将球员的表现简单量化的弊端。在现代足球中，球队的战术配合日益复杂，每个球员都在战术体系中扮演着独特的角色。仅仅用几个数字来评判他们的表现，无疑是一种粗糙的做法。它可能会影响到球员的自信心，也会让球迷们对球员形成片面的认识。我们应该寻求一种更加全面、综合的方式来评估球员的表现，不仅仅关注那些显而易见的数据，还要考虑到球员在球队战术体系中的重要性、对比赛节奏的掌控以及在困难时刻的应对能力等多方面因素。而不是仅仅依赖这样看似明确却实则片面的评分体系。
