意甲第24轮恩波利主场0 - 2不敌AC米兰后，恩波利主帅达韦尔萨接受采访时的言论看似有几分道理，却也存在不少值得批判反思之处。
达韦尔萨提到可以从两队经验差异来评论比赛。这确实是个常见的视角，但他仅仅停留在这种宽泛的表述上，没有深入剖析这种经验差异到底在比赛中是如何具体体现的。是在战术安排上？还是在球员应对突发状况的能力上？这种泛泛而谈，很难让球迷真正理解比赛的本质。
对于圣地亚哥 - 希门尼斯的评价，他认为“狡猾”这个词不对劲。然而，他并没有明确指出自己认为合适的评价是什么。作为球队主帅，在面对这样有争议性的球员表现时，应该给出更清晰、更有建设性的评价，而不是仅仅表示对某个词的不满。这显示出他在评价对手球员时的不专业和含糊。
达韦尔萨说自己的球员表现非常出色，可是在人数占优的情况下却浪费了机会。这不得不让人质疑他的执教能力。一支球队在有优势的情况下没有把握机会，主帅是否应该承担部分责任？是战术布置的问题？还是球员训练不到位？他只是指出问题，却没有深入反思自身的执教策略。
他强调球队踢得很有勇气。勇气固然可嘉，但在竞技体育中，仅有勇气是远远不够的。现代足球需要的是战术、技术、体能等多方面的综合实力。达韦尔萨过度强调勇气，仿佛在为球队的失败找借口。他没有认识到在现代足球体系下，单纯的勇气并不能弥补球队在其他方面的不足。
他把比赛结果归结于突发事件。固然红牌等突发事件会对比赛产生影响，但这绝不是比赛结果的唯一决定因素。一支成熟的球队应该有应对突发事件的能力，而主帅更应该提前做好应对各种突发状况的战术安排。达韦尔萨把责任过多地推给突发事件，这是一种逃避问题的表现。
